jueves, 26 de noviembre de 2009

La NSA trabajó en Windows 7...

Por lo visto la Agencia de Seguridad de los Estados Unidos trabajó con Microsoft en el desarrollo de la seguridad de Windows 7. Eso ha provocado temores de que el sistema tenga instaladas puertas traseras por parte de la NSA. Microsoft ha tenido que salir al paso de los comentarios al respecto para aclarar que la Agencia solamente había colaborado en el desarrollo de la guía de seguridad del sistema. La información proviene de una intervención en la comisión de seguridad y terrorismo del Senado.
En una reunión rutinaria de la comisión de seguridad y terrorismo del Senado de los Estados Unidos, el dirfector de seguridad de la información de la NSA, la agencia de seguridad americana, aseguró que la agencia había colaborado con Microsoft en el desarrollo de Windows 7. Durante su declaración el representante de la agencia afirmó que conjuntamente con el Departamento de Defensa se trabajó para mejorar la guía de seguridad de Windows 7.



Algunos analistas han mostrado su preocupación por la aparentemente desinteresada colaboración de la NSA, que podría haber instalado en el sistema una "puerta trasera" para que las autoridades pudieran entrar en los ordenadores que tengan instalado Windows 7. Microsoft ha salido inmediatamente la paso de estas afirmaciones negando cualquier posibilidad de que la NSA hubiese implementado sistemas para acceder a las comunicaciones o los datos de los usuarios.



Según Microsoft ha detallado en qué había consistido la colaboración. El trabajo conjunto se ha centrado exclusivamente, por lo visto, en la herramienta de Cumplimiento de directivas de seguridad de Windows 7. Una solución que permite el control de seguridad de ordenadores con Windows 7 además de las unidades de almacenamiento encriptadas por BitLocker. La NSA no ha intervenido ni tiene datos del desarrollo del núcleo ni de librerías de funcionamiento interno de Windows 7.
Por lo visto no es la primera vez que la NSA colabora con Microsoft para el desarrollo de sus sistemas operativos, ya que lo había hecho anteriormente tanto con Windows Vista como con XP.
http://muycomputer.com/Actualidad/Noticias/La-NSA-trabajo-en-Windows-7/_wE9ERk2XxDCclpok6V4Rj9nJlFJBTfWz0Vpse4KX455jfDbFpETqlU2KX8JEcil9

El nuevo Plan E, ¿ladrillo o innovación?

Es la pregunta que me hago con bastante regularidad, más tras leer hace semanas titulares esperanzadores como El nuevo Fondo Estatal de Inversión Local, “una oportunidad para las TIC” que inicialmente invitaban al optimismo. Sin embargo, no sé si por mi experiencia trabajando primero dentro de las Administraciones Públicas y posteriormente para las Administraciones – y aún no sé cual de las dos caras me gusta más-, por que ya me conozco el “patio” o simplemente por un mero principio práctico, pero estoy seguro de que la mayoría de nuestros responsables políticos apostarán por la mirada “cortoplacista” o también denominada “mejor hacer de lo que yo sé”.



Y es que la mayoría de los responsables políticos municipales, sean o no alcaldes, tienen claro todo lo que conlleva una obra, saben más o menos cuál es el proceso completo, se sienten cómodos “todos son expertos del tema”, y además, dan votos o al menos visibilidad a corto plazo. Sin embargo, “¿Innova… qué? ¿tecnologías? ah, si, que pongamos más ordenadores, ¿no? ¿y para qué? ” son expresiones que se repiten, son campos en los que lamentablemente muchos responsables municipales no se encuentran cómodos, que incluso les hace parecer “inútiles”, “desprestigiados”, con lo que… ante la disyuntiva, está claro, ¿no? Política del ladrillo= consolidada, visible y da votos a corto plazo contra Innovación = desconocimiento, no visible en muchas ocasiones a corto plazo.
Sólo hay que remitirse a muchos municipios para ver quiénes son los responsables de las nuevas tecnologías o tienen el discurso tecnológico y quienes no, lamentablemente es algo que no ha cambiado en España, y que… seguirá por muchos años, independientemente de que cada día existan ayuntamientos, responsables que comiencen a liderar el proceso, a trasladar un mensaje claro y de éxito, y tenemos nuevas caras e ideas que luchan para lograrlo
Y una vez más me pregunto ¿por qué no se escucha a los expertos? ¿por qué no se escucha a Castells? :El Ladrillo y la Red, por Manuel Castells o ¿al gran Einstein? ¿Por qué no reivindicar con hechos y más contundencia las afirmaciones de nuestro presidente Rodríguez Zapatero, que sonaron a canto celestial, cuando afirmaba sin cortarse que «un euro invertido en ladrillo es 11 veces menos productivo que un euro invertido en banda ancha»?
Yo sigo apostando por la innovación y aunque muy tímidamente parece que las voces que proclaman lo mismo están ahí: Solbes: «Se puede hacer algo más sofisticado que abrir y cerrar zanjas»
Debemos ser ciudadanos más activos, demandar calidad de servicios, calidad de vida y sobre todo, apostar por una vida futura mejor, y para ello, debemos demandar, reivindicar una mejor gestión de los fondos públicos, una apuesta estratégica y clara de progreso, y no la simple del ladrillo, más cuando es una política no solo caduca, sino que además ha fracasado claramente.
Tenemos una nueva oportunidad, una nueva oportunidad para crear empleo y progreso, y éste no puede ser otra vez la apuesta por lo que ya fracasó, ahora es el momento de la tecnología, de la innovación, de creer que otra sociedad no sólo es posible, sino alcanzable. Necesitamos políticos y políticas valientes, convencidos del progreso tecnológico y por tanto de la sociedad en su conjunto, necesitamos un plan real. Pero además, ahora tenemos una nueva oportunidad que acompaña al Plan E, una nueva oportunidad que se llama innpulso: Programa de apoyo a la ciencia y la innovación en las entidades locales ¿quienes se subirán a ese carro?
¡Necesitamos menos ladrillo y más inteligencia!
Fuente: http://ramonramon.org/blog/2009/11/24/el-nuevo-plan-e-%C2%BFladrillo-o-innovacion/